بنك المعايير ←

وضوح الحجّة ومنطقيّتها

اتّباع الحجّة النقدية خطاً منطقياً واضحاً من الملاحظة إلى الخلاصة، بدل احتوائها قفزات استدلالية غير مبرَّرة

المستويات الخمسة

كل مرساة تصف ما يفصل مستوى عن الذي يليه — لا وصفاً عامّاً للجودة. هذا نصّها كما يقرؤه المُقيِّم نفسه.

• المستوى 1 تحت المعيار

  الخلاصة لا تتبع منطقياً من أيّ ملاحظة سابقة؛ قفزة استدلالية كاملة

  مثال يصف تفصيلاً بصرياً محايداً ثم يخلص فجأة إلى «هذا عمل فاشل تماماً»

• المستوى 2 يقترب

  الخط المنطقيّ العام موجود، لكن خطوة استدلالية واحدة على الأقلّ غير مبرَّرة

  مثال من ملاحظة عن اللون إلى حكم على «نيّة الفنّان» دون خطوة وسيطة

• المستوى 3 عند المعيار

  خط استدلاليّ واضح: كل خلاصة تتبع من ملاحظة أو دليل مذكور قبلها مباشرة

  مثال «التكرار يخلق نمطاً، والنمط يُنتج توقّعاً، وكسره في السطر الأخير يخلق المفاجأة» — خطوات متسلسلة

• المستوى 4 فوق المعيار

  الحجّة تتوقّع اعتراضاً محتملاً وتردّ عليه صراحةً قبل أن يطرحه القارئ

  مثال «قد يُقال إن هذا التكرار ممل — لكنه هنا وظيفيّ لأنّ...»

• المستوى 5 التميّز

  حجّة محكَمة تماماً: كل خطوة ضرورية للتي تليها، وحذف أيّ خطوة يُسقط الخلاصة

  مثال سلسلة استدلال لا يمكن اختصارها دون أن تفقد الخلاصة سندها

معايير أخرى في الفنّ نفسه