بنك المعايير ←

فصل الوصف عن الحكم

مدى تمييز النقد بوضوح بين «ما في العمل» (وصف) و«رأيي في العمل» (حكم)، بدل خلطهما في جملة واحدة دون تمييز

المستويات الخمسة

كل مرساة تصف ما يفصل مستوى عن الذي يليه — لا وصفاً عامّاً للجودة. هذا نصّها كما يقرؤه المُقيِّم نفسه.

• المستوى 1 تحت المعيار

  الوصف والحكم مندمجان دائماً، لا جملة وصفية محايدة واحدة في النصّ

  مثال «الخط الفوضوي يُفسد اللوحة» — وصف وحكم في جملة واحدة بلا فاصل

• المستوى 2 يقترب

  بعض الجمل تفصل بينهما، لكن أغلب النصّ ما زال يمزجهما

  مثال فقرة أولى وصفية بحتة، ثم بقيّة النصّ أحكام مباشرة بلا وصف مساند

• المستوى 3 عند المعيار

  الفصل واضح في أغلب النصّ: جملة وصفية تليها جملة حكم مستقلّة عنها لغوياً

  مثال «التكوين مركزيّ ومتماثل (وصف). هذا التماثل يمنح العمل سكوناً مقصوداً (حكم)»

• المستوى 4 فوق المعيار

  الفصل ثابت عبر النصّ كلّه، وينتقل الناقد بين الوصف والحكم بانتقال لغويّ واعٍ (لذلك، وهذا يجعل، بناءً على ذلك)

  مثال كل فقرة تبدأ بملاحظة محايدة ثم تُبنى عليها نتيجة تقييمية صريحة

• المستوى 5 التميّز

  الفصل بنيويّ في تصميم النصّ نفسه، والقارئ يستطيع أن يستخرج طبقتَي الوصف والحكم منفصلتَين دون التباس ولو حُذفت الروابط اللغوية

  مثال بنية واضحة: فقرة وصف كاملة، ثم فقرة حكم كاملة تحيل صراحةً إلى الوصف السابق

معايير أخرى في الفنّ نفسه